terça-feira, 31 de março de 2015

UM BUFÃO CHAMADO RONALDO CAIADO FINANCIADO POR LADRÃO CHAMADO CARLINHOS CACHOEIRA.

terça-feira, 24 de março de 2015

ATÉ TU JÔ SOARES ? COM CONTA SECRETA NA SUÍÇA PARA SONEGAR IMPOSTO DO BRASIL.

 

 

 

 

 

 Artistas e intelectuais com contas secretas na Suíça


Postado por Juremir em 23 de março de 2015 -


As contas secretas na Suíça vão enlamear muita gente.
O jornal O Globo de hoje publica uma lista de celebridades (artistas, escritores e ditos intelectuais) que tiveram continhas discretas no paraíso suíço da proteção ao dinheiro que não gosta de ostentação: Tom Jobim, Jorge Amado, Jô Soares, Francisco Cuoco, Edson Celulari, Claudia Raia, Maitê Proença (a mesma das duas pensões por ter tomado o cuidado de nunca se casar para manter os ganhos do pai e da mãe) e outros que, na maioria, por coincidência, levantaram dinheiro com a Lei Rouanet para bancar suas obras de arte (o Brasil tem lei de incentivo para artista rico e famoso) que, em geral, naufragaram ou não passaram de besteirol de mercado para ganhar dinheiro e aparecer e aparecer na mídia amiga e complacente.
E agora, Jô?
A defesa dos nossos herói culturais vai ser dura.
Até pode sr que tenham obtido legalmente o dinheiro escondido. Mas, justamente, por que estava em contas secretas?
Era para burlar a receita federal?
Era para esconder a grana de algum parente chato mordedor?
Era medo de ser roubado numa conta comum?
Confesso que não entendo o conceito de conta secreta.
Se o dinheiro é legal, por que é colocado numa conta secreta?
Por que gente morando no Brasil – Como Jô, Cuoco e outros – guardou dinheiro em conta secreta na Suíça?
Por que todos negam?
Amanheci com muitas perguntas e nenhuma resposta convincente.

domingo, 22 de março de 2015

OUÇA O ÁUDIO DA FALA DE CID GOMES, NO QUAL FALA DOS CORRUPTOS DO CONGRESSO.

 



Fala do ministro Cid Gomes em uma Universidade sobre o mar de lama que envolve o Congresso Nacional, deixa bem claro tipo de picaretagem que é o parlamento brasileiro....

sábado, 21 de março de 2015

CID GOMES E O S 400 PARLAMENTARES "ACHACADORES" DO POVO BRASILEIRO...

Cid Gomes disse mais em um minuto do que Aécio poderá em 8 anos

Ex-ministro escancarou com que tipo de pressão Dilma está sendo obrigada a lidar, com os parlamentares eleitos em 2014. É inegável que o povo percebe o ambiente de acordos entre deputados
por Helena Sthephanowitz, para a Rede Brasil Atual publicado 21/03/2015 12:06.
FÁBIO RODRIGUES POZZEBOM / ABR E JEFFERSON RUDY / AG. SENADO - FOTOS PÚBLICAS
Cid Aecio Cunha.jpg
Ao expor a maneira de ser e agir de parte do Congresso, Cid Gomes foi a voz popular que Aécio e Cunha não podem ser
Numa semana em que a mídia tradicional turbinou a repercussão das manifestações "contra a corrupção" de domingo passado, o fato político realmente relevante aconteceu dentro do plenário da Câmara, quando o agora ex-ministro da Educação, Cid Gomes (Pros), disse em alto e bom som que aquela Casa Legislativa abriga "achacadores" – gente que só pensa em vantagem pessoal e partidária em vez de atuar republicanamente na construção de uma sociedade equilibrada e de um país que tenha como meta e missão a erradicação de toda forma de injustiça.
As declarações de Cid Gomes mostram que a oposição ao governo federal também vive seu inferno astral, em franca crise política, por escolher o caminho do quanto pior, melhor. Éinegável que a imagem dos parlamentares cronicamente opositores está desgastada.
Mais além: ficou claro que Cid Gomes disse mais em um minuto de sua fala na Câmara dos Deputados do que o senador e candidato derrotado à Presidência, Aécio Neves deveria dizer como oposição, mas nunca poderá nem conseguirá dizer.
O povo não entende a atuação dúbia do PSDB de atacar só o PT e poupar partidos da base governista como o PP e o PMDB. O povo enxerga jogo de cena, acordos velados de bastidores e um velho jeito de fazer política voltado a preservar privilégios só para os "amigos". Privilégios que chegam à impunidade.
No fundo, Cid Gomes falou o que líderes da oposição, da qual Aécio é a face mais midiática, teriam obrigação de dizer e, se dissessem até poderiam melhorar suas chances nas urnas. Mas nunca veremos, ao fim dos oito anos de mandato como senador que o tucano tem até 2018, ele fazer um discurso como o de Cid, simplesmente porque tem "rabo preso", por puro interesse político eleitoreiro.
A parte do PMDB e do PP que Cid Gomes classificou como de achacadores é aquela que apoiou Aécio em 2014. Alguns ostensivamente e outros, veladamente.
O episódio, que pode ter criado um embaraço para o Executivo, mas escancarou à população com que tipo de gente a presidenta Dilma está sendo obrigada a lidar, com o Congresso eleito pelo voto em outubro passado, começou com mais um fato ampliado pela mídia em sua ofensiva golpista.
Cid Gomes havia feito uma avaliação em ambiente restrito criticando a parcela de deputados que, segundo ele, usava seus mandatos para emparedar o governo e obrigando-o a acatar suas demandas, desejos e vaidades, ainda que em prejuízo do país e da sociedade brasileira.
A declaração vazou para a imprensa, tornou-se pública, gerou editoriais e bravatas, abriu uma crise entre o então ministro e a Câmara dos Deputados, que o convocou para "explicar-se", em mais um evento que se previa um espetáculo para a televisão.
Cid Gomes, porém, disse respeitar o Parlamento, mas repetiu, agora publicamente, todas as críticas aos que se aproveitam de compor a base aliada do governo, com seus partidos nomeando ministros e secretários, mas agem como oposição.
Disse muito claramente que os partidos que desejam fazer oposição deveriam "largar o osso". Chegou a dirigir-se diretamente ao presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), respondendo que preferia ser chamado de mal-educado do que de "achacador", como Cunha estava aparecendo nas manchetes dos jornais.
A confusão foi grande com deputados que vestiram a carapuça e usaram termos ofensivos contra o ex-ministro. Cunha, com sua aversão crônica pela democracia, cortou o microfone de Cid, que retirou-se da Casa. Ao sair, em entrevista, reiterou o que havia dito e defendeu os esforços da presidenta Dilma para tentar qualificar a política e da árdua luta para a combater a corrupção em ambiente adverso.
Em seguida pediu demissão pelo "sincericídio", pois é óbvio que, por mais que muita gente pense igual à ele, é impossível ter responsabilidade de governar e, ao mesmo tempo, declarar guerra aberta e pública à boa parte de base governista na Câmara.
Cid Gomes vocalizou o que a base eleitoral de Dilma Rousseff nas ruas e nos lares brasileiros vive. A sensação de que o Congresso, de forma generalizada, está pouco ou nada se importando com o eleitorado. E que nada barrará a oposição capitaneada por PSDB e DEM para atingir seus objetivos políticos.

GLOBO ,BAND , FOLHA E A GRANDE MÍDIA, DESVIARAM BILHÕES PARA CONTAS NA SUÍÇA...

A NOTÍCIA QUE CALOU A MÍDIA CORRUPTA BRASILEIRA....




Globo, Band e Folha na lista do HSBC

 Por Altamiro Borges
 Agora dá para entender porque jornalões, revistonas e emissoras de rádio e televisão têm feito tanto segredo com as sinistras contas no HSBC da Suíça - a maioria delas fruto das criminosas práticas de sonegação fiscal e evasão de divisas. É que vários barões da mídia estão metidos na falcatrua. Nesta semana, o jornal "O Globo" divulgou alguns nomes - como que se antecipando a um escândalo ainda maior. A lista parcial e marota apresenta 22 empresários do setor de comunicação e sete jornalistas. Aparecem figuras ligadas à própria Rede Globo, à Bandeirantes, ao jornal "Folha" e ao Grupo Abril - aquele que edita a asquerosa "Veja". Até agora, nenhum barão da mídia se pronunciou sobre o caso.

No que se refere à Rede Globo, a revelação é hilária. A matéria cita apenas Lily Carvalho, esposa do todo-poderoso Roberto Marinho. Ela surge nos documentos vazados com o sobrenome de Horácio, o seu primeiro marido, e o representante legal da conta junto ao HSBC é a Fundação Horácio de Carvalho. O saldo registrado em 2006/2007 era de 750 mil dólares. Como afirma Rodrigo Vianna, do blog Escrevinhador, a manobra é evidente. "A matéria de 'O Globo' explica que Lily Marinho abriu a conta com sobrenome de seu primeiro marido (Carvalho, também jornalista). Ou seja, a tentativa é dar a entender que a sujeira não tem a ver com os Marinho – mas com o falecido Carvalho".

A reportagem também cita os nomes dos proprietários do Grupo Folha, Octavio Frias de Oliveira e Carlos Caldeira Filho, ambos falecidos. A conta conjunta no HSBC foi repassada ao atual presidente da empresa, Luiz Frias. A família Saad, dona da Rede Bandeirantes, também fez depósitos no HSBC. Entre os correntistas estão o fundador da empresa, João Jorge Saad, a esposa, o filho e uma sobrinha. Já os donos da TV Verdes Mares (afiliada da Globo no Ceará) aparecem com um saldo milionário na conta em 2007 - de quase 84 milhões de dólares. Fortuna também mantinha o empresário Aloysio de Andrade Faria, do grupo Transamérica de rádio, com saldo em conta de 120 milhões de dólares.

No vazamento, agora divulgado pelo "O Globo", também aparece o nome de Carlos Roberto Massa, conhecido como Ratinho e dono da “Rede Massa” (afiliada ao SBT no Paraná). Ele e a sua mulher, Solange Martinez Massa, tinham um saldo de US$ 12,5 milhões em 2007. Há ainda sete jornalistas na lista. Entre eles, José Roberto Guzzo, um dos mais hidrófobos chefões da revista "Veja", e Mona Dorf, apresentadora da Jovem Pan - também chamada de rádio Klu Klux Pan. Todos estes adoram posar de vestais da ética, destilando veneno contra seus adversários políticas. A máscara caiu!

domingo, 15 de março de 2015

OS LACAIOS DA DIREITA SAEM AS RUAS PARA PROTESTAR...






Sim , exatamente como está no título, OS LACAIOS DA DIREITA, afinal quem são eles ? A resposta é óbvia, são pessoas que odeiam a democracia, pois não admitem um pensamento ou ideia diferente da sua, adoram o autoritarismo e a ditadura militar, pois  acham que a tortura é o único dialogo que resolve , odeiam pobres e todos aqueles que sobrevivem com um ou menos de um salario mínimo, seja aposentado, bolsista, estudantes ou não, detestam avanços sociais ou avanços progressistas, pois no seu cérebro minusculo, estas pessoas ameaçam seus espaços nos aeroportos  , portos, clubes, bancos, ruas, escolas, hospitais, hotéis, restaurantes, shoppings , enfim qualquer lugar que um emergente das classes C e D possam eventualmente vir a ocupar numa sociedade mais igual e menos excludente.

Os LACAIOS DA DIREITA são representante de uma Elite que se esconde, mas mandam seus fiéis LACAIOS para rua, em 1964 deu certo, os tempos eram outros, mas nos tempos atuais tudo é diferente, pois o povo sabe quem realmente está a seu lado, o povo sabe quem rouba e quem não rouba, o povo sabe que a Elite está desesperada em por a mão nas riquezas do país, o povo sabe que existe muita corrupção , mas os corruptores são empresários representante de uma Elite forjada no período militar para controlar todos os setores da economia e política do País , mesmo após o término do regime militar.

Estes Bolsonáros Lacaios que estão na rua para protestar são brucutus , playboys , fanáticos religiosos seguidores de Malafaia e Felicianos, mas também tem aqueles ingênuos que só assistem a mídia da Elite, ou seja rede globo, band, record,sbt, tais mídias impressa ou televisiva procuram distorcer os fatos e alienar aqueles que apenas acompanham seus veículos de comunicação, mas vejam bem são minoria  pequena, pois a maioria da população já tem acesso à internet e as redes sociais mais realista como bloggers e vloggers com informações confiáveis e reais, pois que atua na internet geralmente não é um profissional especializado na arte de manipular trabalhando para uma grande empresa que foi concebida na ditadura militar.

sexta-feira, 13 de março de 2015

VEJA O PREÇO DE UM DEPUTADO DO PP GAÚCHO PARA O PETROLÃO DA PETROBRAS .



Valor de um mandato e teatro da oposição

FONTE:Postado por Juremir em 13 de março de 2015 
Jamais encontrei alguém – especialista ou protagonista – para explicar de maneira convincente o mistério mais transparente do mundo: por que, na obtenção de um emprego, se gasta mais do que se receberá como remuneração? Para conquistar o cargo de deputado federal é preciso, em tese, investir mais do que se chegará a ganhar legalmente. Qual a lógica disso? A resposta cínica é simples: porque alguém paga a conta. Por exemplo, as empreiteiras. Por que pagam? Porque querem e levam algo em troca. Se for assim, o fundamento da coisa está podre desde sempre. É aceitável que seja essa a base?
Segundo os jornais, com base nas informações oficiais, os gaúchos José Otávio Germano, Jerônimo Goergen e Luís Carlos Heinze gastaram 13,7% da despesa total dos 31 eleitos do Rio Grande do Sul. Investiram, respectivamente, R$ 2,9 milhões, R$ 2,7 milhões e R$ 2,5 milhões. A mídia dos demais eleitos foi R$ 1,2 milhão. Volto a pergunta inicial: por que alguém gasta R$ 3 milhões para obter um emprego que não paga oficialmente o suficiente para se recuperar em 48 meses de trabalho metade do investido? Resposta pretensamente sábia: o poder compensa. Como? Irregularmente? Engevix, Grupo Odebrecht, Queiroz Galvão e Andrade Gutierrez financiaram parte das campanhas dos gaúchos citados e presentes na lista de Rodrigo Janot.
Em princípio, tudo regular. Mas é justamente de princípio que se trata: se uma emprega aceita gastar tanto para eleger um deputado é porque espera algo em troca suficiente para compensar o valor que foi gasto e muito mais. O quê? Quando? Em que proporções? O eleito, nesse caso, está desde o começo a serviço de quem pagou a sua conta? Se está, não é representante da população, mas de quem o financiou. Ou devemos acreditar como bons cordeirinhos da sociedade do espetáculo que as empresas, prestadores de serviço ao Estado, ajudam nas campanhas por idealismo e amor à democracia?
Partes interessadas devem sempre se declarar impedidas de participar de processos que possam beneficiá-las e prejudicar terceiros. Na democracia das empreiteiras, vigente no Brasil, as empresas que praticamente só fazem negócios com o Estado financiam a eleição dos que fixarão as regras do jogo. A população é convidada a acreditar que não há problema nisso. Nos Estados Unidos, normalmente apresentado como modelo para republiquetas bananeiras como a nossa, isso não é permitido. Por que nesse caso o que é bom para os Estados Unidos não é bom para nós? Nos States, um organismo, a FFC, regulamenta a mídia desde 1934. Por que também nesse caso o que é bom para os Estados Unidos não é bom para este nosso Brasil varonil?
Talvez a explicação possa ser mais dinâmica: o que é bom para os deputados pode ser muito bom para as empresas e vice-versa, sendo que o bom para deputados e empresas pode não ser bom para os brasileiros. Um exemplo: precisamos aprovar um Código Florestal que seja bom para o agronegócio e para os deputados que representam o agronegócio. Quem se dispõe a representar esses interesses? “Eu”, “Eu também”, “Aqui, atrás, contem comigo”. Fechado. Quanto vai custar a campanha?
Não se incomodem. Recurso não vai faltar. Ao trabalho.
Se a oposição estivesse, de fato, interessada em combater a corrupção, pediria o afastamento dos presidentes da Câmara dos Deputados e do Senador, Eduardo Cunha e Renan Calheiros, oficial e formalmente suspeitos de corrupção.
O contrário é o que se vê: Eduardo Cunha foi bajulado por seus colegas ao poder na CPI da Petrobras.
O jogo da oposição é simples: derrubar o PT. O resto não interessa.
Essa partida se joga entre petismo e antipetismo.
O resto é teatro.
A corrupção é só um álibi.
O alvo da oposição agora é o Procurador-Geral da República.
Onde se viu colocar o Congresso Nacional no bolo.
O esperado era só Executivo.
Tem gente que não decora o seu papel e só faz confusão.